注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱

習近平：我們都應該努力避免陷入「修昔底德陷阱」！ 　　東海南海衝突、一帶一路、到貿易大戰，美中對抗節節升高！ 　　兩大強權能否避免戰爭，關鍵在破解「修昔底德陷阱」。 　　16起戰史分析、5項戰爭想定、12條和平線索 　　全球頂尖美蘇冷戰問題專家－－格雷厄姆．艾利森 　　分析美國與中國爆發╱避免戰爭的可能 　　★在任何國際體系中，最強的兩個強權會因為競爭關係而宿命性地爆發衝突，是為「修昔底德陷阱」。在過去500年中，崛起中的大國挑戰國際體系中統治強權的案例有16起。其中12起爆發戰爭。 　　西元前五世紀的希臘史學家修昔底德記錄了摧毀整個希臘世界的「伯羅奔尼撒戰爭」。他將戰爭的起因總結為「雅典的崛起，以及斯巴達揮之不去的恐懼，使戰爭不可避免」。斯巴達是當時希臘世界的統治強權，領導諸城邦在與波斯帝國的決戰中以小搏大、光榮獲勝。但雅典憑著海軍與貿易國力蒸蒸日上，威脅了斯巴達的地位。統治強權的恐懼、崛起強權的自信、同盟的分化拉攏、虛榮、利益、猜忌與誤判，終於導致這場誰也不樂見、損人不利己的戰爭。 　　本書作者格雷厄姆・艾利森把當時斯巴達與雅典面臨的困境稱之為「修昔底德陷阱」，意味任何國家遇到它都在劫難逃：在原本的權力平衡面臨改變時，原本的霸主可能為了捍衛地位而出手訓誡、扼殺挑戰者，挑戰者也可能不甘屈居人下、試圖改變遊戲規則而「問鼎中原」。更可怕的是，當彼此都預料到對方有此意圖，就有可能誤判對方原本沒有敵意的舉動，或是為了先下手為強而冒險襲擊。儘管彼此都深知一旦槍聲響起，生靈勢必塗炭，但在不是你死就是我亡的戰爭遊戲裡，決策者沒有更好的選擇。 　　近代歷史告訴我們，「修昔底德陷阱」像幽魂一再地將大國推向毀滅的深淵。俾斯麥在普法戰爭中挑戰歐陸霸主法國，德皇威廉二世在一戰中挑戰英國海軍，日本自認應該享有平等的尊嚴而發動日俄戰爭，又因恐懼美國的經濟封鎖扼殺它的發展而襲擊珍珠港。種種盲目不理智的行為，都可以透過「修昔底德陷阱」得到解釋。 　　★美中戰爭不是無法避免，但爆發的可能性比專家願意承認的高很多。 　　21世紀初的中國與美國恰恰再度落入「修昔底德陷阱」的模式。中國的飛速崛起為二戰後美國主導的國際秩序與美國的軍事霸權構成嚴重挑戰。二戰後的美國占全球經濟的50％，如今已下滑至16％。同一時期，中國的比例從1980年的2％飆升至2016年的18％。雪上加霜的是，標榜「中國夢」的習近平與「美國第一」的川普不僅都誓言恢復國家的偉大光榮，也都認為對方是實現目標的障礙。沒有另外兩個領導者比習、川更可能把美中帶向戰爭。 　　格雷厄姆・艾利森是全球知名的國際關係學者，憑1970年代對古巴飛彈危機的深刻研究奠定其不可動搖的大師地位。他透過對歷代戰爭提綱挈領地分析建立了「修昔底德陷阱」的理論基礎，並以此預測美中爆發衝突的各種可能途徑，在書中列舉了5種可能，以及12條趨吉避凶的和平線索。對所有關心美中關係與世界和平的讀者來說，本書都不容錯過。 　　在本書出版之前，「修昔底德陷阱」就已經成為政治決策者與學術界熟知的理論。2015年習近平訪美期間也公開表示「世界上本無『修昔底德陷阱』，但大國之間一再發生戰略誤判，就可能自己給自己造成『修昔底德陷阱』。」

文安立（Odd Arne Westad，《躁動的帝國》作者）：「一定要讀這本書。你不可能讀到第二本書能像《注定一戰？》一樣，既能讓我們瞭解美國在面對中國時的困境，又能應用歷史案例來理解當下。」 　　艾希頓．卡特（Ash Carter，前美國國防部長）：「《注定一戰？》對吾人實在有卓著的貢獻。憑著對往昔戰史的博學多聞與對今日國際政治的深刻理解，艾利森教授不僅對美國、中國領導人提出了嚴厲的警告，也用心良苦地構思了化解修昔底德陷阱的對策。對太平洋兩岸的政治決策者、學者與所有的公民來說，這本書都不可不讀。」 　　尼爾．弗格森（Niall Ferguson，史丹佛大學歷史系教授）：「今年夏天華盛頓與北京都必須讀的書……在當代國家安全研究中，格雷厄姆・艾利森是名噪一時的理論家與實踐者，他同時也是善於從歷史中學習的大師。你可以打包票中國領導人會讀他寫的《注定一戰？》。我只希望美國領導人也會讀。每一個關心世局的有志之士都應該買一本。」 　　布萊克威爾（Robert Blackwill，前美國駐印度大使）：「正如《注定一戰？》所顯示的，承認中國與美國承受的『修昔底德壓力』並不是姑息讓步。相反的，艾利森指出，這是美國在面對崛起的中國時，維繫國家利益並避免戰爭所需的外交戰略的第一步。」 　　吉迪恩‧拉赫曼（Gideon Rachman，《金融時報》首席外交事務專家）：「習近平下週就要與川普在佛羅里達見面了，他的幕僚應該先準備一本彷彿末日預言的《注定一戰？》給他看。習近平已經相當熟悉艾利森這位哈佛教授的著作。2013年11月，我在北京人民大會堂參加一場習近平出席的會議，他當場告訴大家『我們都應該努力避免陷入修昔底德陷阱。』」 　　芮效儉（J. Stapleton Roy，前美國駐中國大使）：「在未來數十年內，如何面對一個崛起中的中國都是美國外交政策中首要的戰略問題。成敗在此一舉，而歷史上的先例給我們的啟示是黯淡的。有人認為衝突無法避免，也有人認為這樣的結論太簡化。這本意義非凡的著作不僅以史為鏡，從過去歷史中分析了大量的案例，也提供了一個概念性的框架，讓我們可以藉以理性分析將會深刻影響美國未來的議題。」 　　季辛吉（Henry Kissinger，前美國國務卿）：「《注定一戰？》以一個對全球秩序的重大威脅為主題：崛起中的強權對既存統治強權的衝擊！我非常喜歡這本書。我只希望未來的美中關係會是第五個和平解決的歷史案例，而非第十三場戰爭。」 　　保羅．甘迺迪（Paul Kennedy，《強權的興衰》作者）：「《注定一戰？》可能會是今年的政策指導手冊。當習近平表示艾利森書中的觀點有所根據且必須重視，我們需要好好研究一下。本書文字流暢、條理清晰，最後在結構因素與意外因素兩者之間孰輕孰重這個無盡的歷史辯論之中做出了傑出的結論。《注定一戰？》必定會吸引輿論與學院高度的重視與爭辯。」 　　陸克文（Kevin Rudd，前澳洲總理）：「中國與美國想要戰爭嗎？不。它們有可能因為結構性的巨大壓力被迫發生衝突嗎？是。感謝艾利森為世人規劃出避免厄難的關鍵路徑。未來數十年這本書都將被傳誦與爭論。」 　　康貝爾（Kurt Campbell，前美國亞太事務助理國務卿）：「從歷史中挖掘教訓、在爭論中抽絲剝繭，艾利森教授憑著卓越的見識，為中美關係在航向充滿不確定的未來時提供了必備指南。對每一位外交官、銀行家、生意人來說，這本探討中國與世界的關係的書都是不可或缺的。 　　華特．艾薩克森（Walter Isaacson，《賈伯斯傳》作者）：「美國可能避免與中國的正面對決嗎？這是我們這個時代關鍵的地緣政治問題。在多數案例中，修昔底德是對的：當世界舞台上出現了一股新勢力，它總有一天會與統治強權爆發衝突。這本發人省思的著作從歷史汲取教訓，指引我們如何避免戰爭。」 　　傅高義（Ezra Vogel，《鄧小平改變中國》作者）：「格雷厄姆・艾利森一向以清晰的理論見長，這次他用『修昔底德陷阱』這個概念照亮當代面對的大哉問：『現有的強權如何免對崛起中的強權？』艾利森從歷史中尋求解答，並結合了他從政府內部蒐集到的美國觀點，以及透過罕見的深度研究淬鍊的中國觀點。」 　　喬‧拜登（Joe Biden，前美國副總統）：「格雷厄姆・艾利森是最洞燭機先的國際政治觀察家之一。他總是能透過對歷史趨勢的理解，幫助我們處理當下的政治紛爭，並做出艱難的外交決策，讓專家與尋常百姓都能看得懂，這就是為什麼我在當參議員與副總統時都不斷向他請益的原因。在「《注定一戰？》中，艾利森闡述這個時代最核心的危機，亦即美中關係。」 　　潘基文（Ban Ki-Moon，前聯合國秘書長）：「不管是做為學生或是外交官，艾利森一直都是我的一盞明燈。正如《決策的本質》，《注定一戰？》帶給我們的是他明察二十一世紀與未來的全球政治本質的智慧。」 　　裴卓斯（David Petraeus，前中央情報局局長、中央司令部司令）：「關於全球最重要的外交關係－－美中關係，這本書是我讀過最精闢、最發人省思的。如果格雷厄姆・艾利森是對的，而且我相信他是，中國與美國必須為了避免一場誰都無法贏的戰爭好好讀讀這本書中的教訓。」 　　《紐約時報書評》（New York Times Book Review）：「中國終於成為一個超級強權了。美國無法認清這個事實是否會導致美中陷入戰爭呢？《注定一戰？》主張如要避免生靈塗炭，雙方都需要在面對這個權力轉移時臨深履薄、小心翼翼。本書中引用的例子廣泛且深入，涵蓋上千年的人類歷史……」 　　《華爾街日報》（Wall Street Journal）：「本書分量不重，但意味深長。歷史上的幾個關鍵時刻被做了深刻的剖析。也許，若能與中國謀求一段長期的和平，我們就能避免戰爭。」 　　《經濟學人》（The Economist）：「艾利森沒有說中國與美國之間的戰爭『無法避免』，但他認為『可能性很高』。華府很多人同意這個結論，許多人因此惶惶不安……艾利森指出，在許多種情況下中國與美國會爆發戰爭。在川普主政之下，艾利森擔心一場貿易戰爭有可能演變成火藥戰爭。」 　　彭博新聞（Bloomberg News）：「請讀這本書，因為它會讓你坐立難安……艾利森是首屈一指的學者，兼具第一流的政治家的直覺。他將他驚人的歷史、地緣政治、軍事上的造詣融入《注定一戰？》。他的著作比起其他學者更引人入勝……艾利森不是悲觀主義者，他主張只要有足夠的政治敏銳與政策手腕，兩個超級強權是可以避免戰爭的。」

推薦序一 張國城 推薦序二 黎蝸藤 自序 導論 第一部份 中國的崛起 第一章 世界史上最大的玩家 第二章 雅典對決斯巴達 第二部分 歷史的教訓 第三章 雅典對決斯巴達 第四章 近代五百年戰爭史 第五章 英國對德國 第三部分 形成中的風暴 第六章 美國給中國的榜樣 第七章 習進平的中國要什麼 第八章 文明衝突 第九章 邁向戰爭 第四部分 為何戰爭並非無法避免？ 第十章 十二條和平線索 第十一章 前路何在？ 結論 謝詞 附錄一：十六個案例研究 附錄二：七個稻草人 註釋 譯後記

試讀：第八章 邁向戰爭 「在宣戰前，請考慮清楚不可捉摸的意外事件在戰爭中的巨大影響。 開始就設定錯誤的目標，倉促行動， 卻坐視災禍臨頭，是參戰者常犯的一大錯誤。」 ──修昔底德，〈雅典大使在斯巴達議會的講話〉 ◎第三方挑起的戰爭 促成中美衝突的星星之火，在一開始甚至未必與美國或中國的軍事力量有關。相反的，也可能是由於某方與他方的盟友、乃至於各自的盟友之間的對抗而引發。2010年，我們曾接近這種情況，當時北韓擊沉了南韓的軍艦《天安號》，造成46名韓國船員死亡。中國支持了北韓的否認立場，與此同時，首爾堅持要求平壤負責。最終，南北韓雙方，以及各自的盟友，從戰爭邊緣退了回來。但是，如果今天有一系列新的背景條件和催化劑，那麼是否還能輕易避免戰爭，就在未定之天。如果涉及的第三方未曾像朝鮮半島那樣已熬過了幾十年緩慢而磨人的緊張局勢，就更是如此。 除了南韓之外，美國在中國附近的另一個主要盟友是日本。這個國家在二戰後有和平主義的歷史，但近年來其政治卻日益傾向軍國主義。保守的日本政治家愈來愈渴望修改美國強加給他們的和平主義憲法。他們也一直在抨擊中國在東海和南海的主權主張。若危機涉及到日本的宿敵中國，東京所採取的任何舉動肯定會被過往的記憶，以及近期日本政府對軍事力量的態度轉變所影響。 可能的爆發點是尖閣諸島（中國稱為釣魚島及其附屬島嶼），位於東海的豐富漁場、貿易路線和潛在石油蘊藏地附近。美國在第二次世界大戰後暫時控制了這些島嶼，但在1970年代初把它們歸還給日本，後者自十九世紀以來就宣稱擁有它們。但自70年代起，中國也宣稱對這些島嶼擁有主權。由於中國船隻定期通過這些水域，引發北京與東京之間的緊張，並有引發連鎖反應的可能風險。 以下這個想定，是蘭德公司提供的最近一場戰爭推演的故事情節。 一群日本的極端民族主義者以小型民用船隻航向尖閣諸島，並占領其中的一個較小島嶼久場島，在社交媒體上聲稱他們到那兒是代表日本。他們登陸後開始建造不明的建物。出乎中國意料的是，他們在網路上直播其現場活動，使世界各地都能看到。中國迅速做出反應，海警在幾小時內就抵達當地，中國官員逮捕了這些日本異議人士，要將他們帶回中國大陸進行審判。日本是否允許他們在中國法院接受審判？有可能。但結果與此相反，日本不願丟這個臉，因此派出海上保安廳的船隻，攔截那艘載著被捕的極端民族主義者的船隻，以阻止他們被帶到中國。 隨之而來的是解放軍海軍和日本海上自衛隊在該地區增派了大量軍艦和戰鬥機，雙方都不願讓步。更糟的是，日本的兩棲部隊搭乘了船隻，登陸並占領了久場島，給民族主義者的行動火上澆油。衝突已成為軍事對抗。日本首相在緊急電話中提醒美國總統，東京方面希望美國維護兩國長達七十年歷史的《美日安保條約》，並指出美國高級官員一再證實美國的承諾適用於尖閣諸島。 當僵局進入第三天，總統和他的國家安全委員會必須決定：美國是否全力支持日本的主張，是否將空中力量用於那個有爭議的島嶼，以保護現在在那裡的日本軍隊？還是以一種更加克制的方式，來滿足日本人的需要，以此避免與中國對抗，進一步加劇緊張的海上僵局？總統選擇後者，命令駐日本的美國航母攻擊群在被稱為航母殺手的解放軍陸基飛彈射程之外巡弋，但讓飛機和潛水艇靠前到日本船隻和領土附近，以便在形勢急轉直下時給予援手。 慘劇果真發生了。第二天早上，一艘中國驅逐艦在尖閣諸島附近擁擠的水域與日本的一艘漁船碰撞，雙方的戰鬥機隨之挑釁地在對手的戰艦附近製造音爆，引發了一場短暫而血腥的海戰。一名日本艦長由於害怕他的艦艇的安全，擊落了一架低空飛行的中國戰鬥機，作為回應，中國人民解放軍海軍的戰艦就將這艘日艦擊沉了。 此刻雙方已處於戰爭邊緣，美國亦然。美國可以用潛伏的攻擊潛水艇擊沉中國船隻，或者用航母的飛機付諸行動。但是就在此刻，在下一個決定下達之前，發生了意想不到的事情。尖閣諸島島上與附近的日本部隊，與其總部之間的所有通信都被切斷。 網路攻擊嚴重干擾了日本軍方的指揮控制系統。美國和日本立即指責中國，何況攻擊者甚至留下了解放軍駭客攻擊部隊的痕跡。華盛頓與美國太平洋司令部對下一步該做什麼沒有多少猶豫。為了防止日本海軍在無法通訊期間被殲滅，美國潛水艇用魚雷將三艘在尖閣諸島附近的解放軍軍艦擊沉了。這場涉及中國、日本和美國的三國戰爭，現在各自都開了一槍。 但是，假如這個網路攻擊其實根本不是解放軍發動的呢？如果這是俄羅斯的一次精心策劃的偽裝行動，藉以引發美國和中國衝突，好分散華盛頓與俄羅斯對烏克蘭的角力呢？當世界各地的情報機構了解真相時，已經太遲了，莫斯科已經成功地栽贓給中國。 隨著中國攻擊在東海的其他日本船隻，戰爭領域從尖閣諸島擴散開來。東京迫切希望美國航母攻擊群能參與這場戰鬥。如果華盛頓回應了這樣的呼籲，那麼就會像前文提到的想定那樣，走向同樣的不歸路：美國海軍的一顆皇冠上的珠寶可能被擊沉，其上的船員可能全部陣亡，這個慘劇可能讓美國政府不得不為了報復，在一場全局性的太平洋戰爭中，對中國的軍隊展開大規模的攻擊。