商品资料:
Description
内容简介
我們從未理解的關鍵歷史 一場史無前例、改變百年世界走向的戰爭。 集合多國現代史學者,重新檢視影響深遠的中日戰爭! 重探一個民族的命運,看近百年世界走向。 「中國、日本、美國,以及所有參與這場戰爭的政府和人民,在慘重的損傷中得到了什麼經驗與教訓?我們如何避免再犯相同的錯誤?這場戰爭與現在的我們有什麼關聯?80多年過去了,許多問題仍待解答。」──〈寫在前面.不容青史盡成灰〉/郭岱君 是顛覆、還原,還是重新評價歷史? 在烽火中看民族國家的建構,思索人與戰爭的關係 《重探抗戰史》是美國史丹佛大學胡佛研究院(Hoover Institution)與中國與亞太研究學會(CAPRS)合作的跨國研究項目,廣召台、美、中、日四地學者,以國際視野、最新史料、多元角度,探討近代史轉捩點,影響中國、台灣、日本、歐美深遠的中日戰爭。 ▍青史並未成灰:新史料、新觀點,重探中日戰爭 《重探抗戰史》集合多地學者,力圖融合跨國視角、檔案,顛覆單薄、偏狹的既有研究與史觀,客觀公正地探討歷史的真形貌,回答關鍵但始終撲朔迷離的問題。包括:日本何以侵華、為何落敗?貧窮落後的中國為何能獲得最終勝利?南京大屠殺不為人知的真相;蔣介石對侵略者「以德報怨」的原因;國民黨和國民政府為何贏了戰爭卻輸了政權?以及若無「兩顆原子彈」,這場戰爭是否會有不同結局? 第一卷論述1931至1938年,中日戰爭開始到武漢會戰時期,日本軍國主義興起的由來;九一八事件、一二八淞滬戰役的過程與真相;抗戰大戰略如何形成;國民政府如何使日軍落入持久戰的陷阱,並深究七七盧溝橋事變的本質、八一三淞滬大戰的重大意義,並指出中日戰爭帶來的並非分裂,而是中國走向真正統一、建構民族國家的重要階段。 ▍未境的追求:不只重探歷史,更要映照未來 何以今時今日的我們,必須重探抗戰史?究其本質,影響深遠的歷史轉折,都由來於身涉其中的「人」。釐清、重構、重新審視歷史、思索人類長時段積累的結果,不只是史家不分國界、無論時代,以丹心照汗青的精神與追求,更是思索、構築未來時的重要參照。
郭岱君(Tai-chun Kuo) 台北人,美國史丹佛大學胡佛研究院研究員。曾任史丹佛大學東亞研究所、北京大學、復旦大學客座教授,淡江大學美國研究所副教授,中華民國總統府新聞秘書、第一局副局長、行政院新聞局駐波士頓辦事處主任等職。專長為政治經濟發展、中國政治、中國經濟發展、中美關係、近現代中國歷史檔案研究等,在行政及學術上均有傑出的成就。 2003年起參與胡佛研究院檔案館「近代中國檔案及特藏資料保存與研究」專案,此項搜藏包括國民黨檔案(約四百萬件)、《蔣介石日記》、《蔣經國日記》、中華婦女聯合會檔案、宋子文檔案、孔祥熙檔案等,學術界公認是中國大陸和台灣地區之外,全球收藏近代中國檔案資料最豐富的史料中心。 著作見諸中美各重要報章期刊,與馬若孟教授合著的Watching Communist China, 1949-79: A Methodological Review of China Studies in the United States of America and Taiwan多年來一直是中國研究方法論方面學子必讀的書籍之一。
目录
不容青史盡成灰─寫在前面/郭岱君 第一編 中日戰爭的起源 第一章 日本軍國主義的興起/加藤陽子 一、日本歷史的朝鮮觀與中國觀 二、日本近代政治制度的形成和軍政關係 三、日本的主權線與利益線論 四、甲午戰爭與日俄戰爭 五、第一次世界大戰後日本的國防新政策 第二章 日本走向九一八/加藤陽子 一、九一八事變的萌芽與日本的雙重外交 二、五三濟南慘案 三、日本的滿蒙領土論 四、九一八事變 第三章 國民政府隱忍備戰/傅應川、張玉萍 一、不抵抗的命令是怎麼回事? 二、九一八後國民政府高層的反應 三、日本退出國聯與熱河戰役 四、長城抗戰與《塘沽協定》 五、重探《何梅協定》 六、國民政府戰前的準備 第二編 大戰略形成 第四章 一二八淞滬抗戰/肖如平、洪小夏 一、中國反日運動、日軍上海挑釁 二、蔣介石運籌帷幄 三、一二八淞滬之戰 四、日本四度增兵、三易統帥 五、國際調停 六、觀察與檢討 第五章 抗戰大戰略的形成/傅應川、郭岱君 一、對日苦無良策 二、持久戰、消耗戰、戰而不屈 三、四川回歸、積極備戰 四、德國軍事顧問 五、確立持久抗戰大戰略 六、持久戰成功的關鍵因素 第六章 綏遠抗戰與西安事變/肖如平、郭岱君 一、中共統戰:西北大聯盟與逼蔣抗日 二、蔣介石大意致禍 三、綏遠抗戰 四、西安事變 五、事變後各界反應 六、宋子文千里救援 第三編 大戰初起 第七章 重探七七盧溝橋事變/岩谷將、郭岱君 一、七七事變是偶發的意外 二、從七七到八一三究竟發生了什麼事? 三、廬山談話亮出抗日底線 四、七七為何不能和平解決? 地圖 七七盧溝橋事變後形勢圖 第八章 重探八一三淞滬會戰/傅應川、岩谷將、洪小夏 一、蔣介石另闢淞滬戰場 二、轟轟烈烈的淞滬大戰 三、國軍大撤退成為大潰敗 四、八一三淞滬大戰觀察與檢討 地圖 抗戰初期全盤局勢圖 地圖 八一三淞滬大戰形勢圖 第九章 重探南京保衛戰/洪小夏、傅應川、原剛 一、南京能不能守?該不該守? 二、部署南京保衛戰 三、從淞滬到南京 四、血戰南京 五、南京撤退方寸大亂 六、南京大屠殺 七、南京保衛戰觀察與檢討 地圖 南京保衛戰形勢圖 第四編 走向持久戰 第十章 重探徐州會戰/傅應川、洪小夏 一、中日軍力整補 二、徐州大戰 三、滕縣與臨沂保衛戰 四、孫連仲血戰台兒莊 五、蘭封會戰 六、徐州會戰觀察與檢討 地圖 華北形勢圖(1937-1938) 地圖 徐州會戰形勢圖 第十一章 重探武漢會戰/傅應川、洪小夏 一、中日雙方對武漢會戰的部署 二、武漢會戰的經過 三、武漢會戰觀察與檢討 地圖 武漢會戰形勢圖
序/导读
導論 寫在前面──不容青史盡成灰(節錄) 郭岱君 抗日戰爭是20世紀中華民族最重要的歷史大事、也是最珍貴的歷史資產。這場史無前例的戰爭,攸關中華民族存亡,數億中國人或死、或傷、或家破人亡,整個民族的命運因之改變,世界政局也因此而重組。 這場戰爭對日本、歐美、及其他亞洲國家的影響也極為深重。日本幾乎因此而亡國,戰爭的後遺症至今猶在。許多被日軍占領的亞洲人民,對日本軍國主義仍有餘悸;而中、美、蘇、日的角力,更造成東北亞、南亞的不安。戰爭帶來的破壞和衝擊,長久反映在戰後各國及國際政經社會各方面。 如此重要的世紀大事,卻因為黨派隔閡、政治考量、或史料不足,以至於現存的抗戰史多失之單薄、偏頗,許多事實真相尚待挖掘、釐清。 日本為何處心積慮要侵略中國?這場戰爭是如何打起來的?日本原本只想拿下滿蒙、控制華北,卻為何陷入中國地廣人眾的泥沼之中?貧窮落後的中國如何與國力強大的日本對抗?又如何打破日本速戰速決信念、贏得最後勝利?中日之戰與二次世界大戰的關係為何?對中國有什麼影響?中國、日本、美國、以及所有參與這場戰爭的政府和人民,在慘重的損傷中得到了什麼經驗與教訓?我們如何避免再犯同樣的錯誤?這場戰爭與現在的我們有什麼關聯? 80多年過去了,許多問題仍待解答。 抗戰史研究著有成績 好在青史並未成灰。近年許多歷史資料逐漸公開,美國、日本、台灣、中國大陸、英國、蘇俄都有珍貴的歷史檔案問世。其中最受矚目的,當屬史丹佛大學胡佛研究院檔案館收藏並公開了蔣介石日記、蔣經國日記、國民黨黨史資料、以及許多近代中國領導人物的個人檔案(宋子文、孔祥熙、陳立夫、黃鎮球、黃杰等人的私人文件)。這些第一手資料問世,立刻激起中國研究的巨浪,迄今已有許多中外學者使用這些檔案,撰寫了數百篇研究論文、也出版了不少專書。這些著作試著還原歷史,讓世人重新認識、評價這場戰爭,有些甚至顛覆了我們熟知的抗戰史。 另方面,抗戰史研究自2000年以來,逐漸受到中外學術界的關注。幾位歐美學者嘗試結合中西所長,探索抗戰史。哈佛大學的傅高義(Ezra F. Vogel)教授、劍橋大學的方德萬(Hans van de Ven)教授、牛津大學的米德(Rana Mitter)教授都曾邀請中國、美國、日本學者,共同研究這場戰爭。例如,方德萬與兩位美國軍事史權威─皮蒂(Mark R. Peattie)及敦葉(Edward J. Drea)─共同主編 The Battle for China 論文集,作者包括中、美、日、英學者,對這場中日之戰進行深度的探討,提出不少新的線索與觀點。 隨著新資料的開放和運用,重新審視抗戰史已成中外學界的共識。 這些發展令人振奮,但卻還不夠。因為這些研究成果僅在學術圈流傳,一般大眾並不清楚;而同時使用中、日、英、美、蘇檔案來探究這場中日之戰的亦不多見。 蔣介石日記解開不少抗戰史的謎題 胡佛研究院檔案館(Hoover Institution Archives)得天獨厚,近代中國檔案收藏豐富,尤其是民國人物個人文件的保存,可謂獨步全球。 以蔣介石日記為例,自2006年開放以來,一直是胡佛檔案館最受歡迎的文件。蔣介石長期主導中國軍政,他是抗戰時期中國軍政領袖、也是中國軍隊的最高統帥,他的日記讓我們得窺其決策思維與心路歷程,許多過去撲朔迷離的事情,忽然有了理解的脈絡,猶如進入浩瀚黑暗的森林,突然一線天光,周遭頓時了然眼前,一些長期難解的疑問隨之茅塞頓開。 例如,1937年盧溝橋事變明明是個偶然的意外,東京已發布「臨命400號」宣布「不擴大事態」,蔣介石也明白「(倭寇)志在華北局部而不敢擴大」。卻為何仍命中央軍四個師北上?中央軍進入華北,導致日本不安,立即增兵華北,緊張情勢頓時升高。多年來,無法合理解釋蔣介石的決策,直到他的日記公開,原來他是想趁此機會「打破何梅協定也」。 透過他的日記,我們進一步了解,早在1935年《何梅協定》要求中央軍與國民黨退出河北時,蔣介石就決心不再隱忍,要與日本一戰,因為「華北乃黨國存亡之所在」,「黨部取消,中央軍隊撤退,華北實已等於滅亡,此後最多不過製造華北偽政權而已。……嗚呼,寇患至此,國既不國,人亦非人,不再決戰,復待何時?應毅然決斷,不稍顧慮,徘徊與猶豫於其間也」 。 如果不是蔣日記,我們可能永遠不會知道,蔣介石派兵北上,只是擺出一個不畏戰的樣子,實際上他是要以戰求和,「示以決心,否則不能和平解決也」。 而英國大使許閣森(Sir Hughe Montgomery Knatchbull-Hugessen)原已同意出面斡旋中日衝突,正因為這個「何梅協定」,使得他改變態度,婉謝主導調停,以致蔣介石期望的國際斡旋落空。 像這樣的例子,不一而足……
文章试读
一二八淞滬抗戰 肖如平(浙江大學中國近現代史研究所所長) 洪小夏(上海師範大學法政學院教授) 1932年爆發的一二八淞滬抗戰,是南京國民政府在九一八事變之後領導的第一次局部抗戰。此時,國民政府不僅拋棄了九一八時期的不抵抗政策,也否決了不切實際的對日絕交方案,提出了「積極抵抗,預備交涉」的對日新方針。 過去人們對一二八之役多有誤解,例如,有些認為駐滬第19路軍是抵制了南京國民政府的不抵抗政策,奮起自發抵抗的;也有批評「淞滬停戰協定」是個賣國協定,至少是一個妥協的協定。另外,在軍事上,當年的情報和以往的研究論著,都對一二八之役日軍的參戰人數做出了過高的估算,從而影響了對該役的整體評價。 有鑒於此,在本章我們試圖探究下列問題:一二八之役得失究竟如何?到底是勝仗還是敗仗?日軍參戰人數到底有多少?此役和後來的八一三之役有何關聯?如何評價蔣介石和汪精衛的「一邊抵抗,一邊交涉」的外交政略?「淞滬停戰協定」是不是個妥協甚至賣國的協議? 一、中國反日運動、日軍上海挑釁 如火如荼的反日運動 從中日整體的外交情勢來看,九一八事變爆發後,中國主要城市都出現強烈的反日運動;最令日本感到壓力的,是抵制日貨的經濟活動。上海是亞洲第一大城、中國經濟重地,也是日本在中國最大的商業中心。1931年9月22日,上海各界代表召集大會,把原有的「上海市各界反日援僑會」更名為「上海市抗日救國委員會」,還組織了「對日經濟絕交實施委員會」,從抵制日貨上升為對日經濟絕交,並組織抗日義勇軍,擴大民眾參與。 對日經濟絕交運動其實在九一八事變之前就已經開始了,但9月22日這次會議,把「反日」改為「抗日」,還明確制定了嚴格的對日經濟絕交辦法,例如:不買日貨,不賣日貨,不運日貨,不用日貨,不乘日本輪船,不用日本輪船載貨,拒用日本銀行鈔票,不為日本人工作,不接待日本人等。委員會還規定了懲戒辦法,違背者將遭受沒收貨物、公開警告、沒收財產全部或部分、遊街示眾、穿標示有「賣國賊」字樣的衣服示眾等處罰。 上海各行各業都熱烈響應,對日經濟絕交運動如火如荼展開。9月22日以後,在學生監視員的嚴厲監視下,想在上海購買日貨幾乎是不可能的事。日本經濟受到沉重的打擊,這是有史以來「最緊張、最有效、最綿長」的一次抵制運動。 上海是日本在中國最大的貿易、航運及製造業中心。因為這次抵制運動,上海的日本商店幾乎全部關閉,日本貨物堆滿倉庫,日資工廠被迫停工或減產,90%工廠關門。航運業損失更嚴重,貨運、客運都大為減少。日本人經營的長江航運、津滬航運、大連至上海的航運大部分停駛。上海的日本商業幾乎完全停頓,9月之前,上海每個月進口的日貨平均約3萬噸;1個月內,這個數字直線下降為300噸,減少了99%。 這些活動不但把對日經濟絕交推向高潮,更激發了中國人的愛國心,進一步凝聚了中國人的民族主義與反日情緒。 日本海軍想趁機表現 在這樣的情勢下,上海的日僑迫切期待日本政府和軍方的干預;與之呼應的則是急躁的日本海軍。日本海軍看到關東軍發動九一八事變後得到日本多數民意的支援,而且以強硬手段壓制住東北的排日活動;他們認為「應該利用現在機會,仿效滿洲同樣的強硬態度,打擊排日運動」。時任日本陸軍砲兵總監的畑俊六中將,在日記中記載了海軍次官左近司政三中將1932年1月26日(一二八事變的前兩天)所說的一席話:「他(左近司)說,陸軍在滿洲大展身手,這次輪到海軍出來表現一番了!還說(上海)陸戰隊已經今非昔比,有2千人,有野戰砲和裝甲車,打得起仗,沒問題。」可見海軍為了不輸陸軍,亟欲大顯身手。 1931年10月5日,東京召開內閣會議,就上海反日和抵制日貨運動商討對策,決議向中國國民政府提出重大警告,並派軍艦開入長江示威。10月11日,日本駐華公使重光葵奉命就「排日運動」向國民政府提出抗議。