Product Info
Description
PRODUCT INFORMATION
國家可以從戰爭、飢荒和疾病中存活下來，但敵不過蔑視自己人民的領導人。 長期忽視選民，你就會得到川普！ 全世界政治圈內圈外都該看的書！ ★榮登紐約時報暢銷書第一名 ★雄踞AMAZON★★★★★榜！ ★AMAZON讀者留言超過1700則，佳評如潮！ ◎本書作者，塔克‧卡森，為美國福斯新聞頻道知名新聞評論節目主持人，向以犀利精準、直言無諱著稱。他將個人的節目評論風格，轉化成極富力量的文字，指出政客與政治家的差異何在。 ◎憑藉個人多年職涯所見，塔克‧卡森以最豐富的現代政經實例分析，針針見血，直指美國統治階級與普通老百姓嚴重脫節的問題，揭發新的美國菁英的真相。 ◎本書將矛頭對準了「自私的統治階級」，替廣大讀者發聲，說出大家心裡的話，因此一經出版即引發廣大回響，始終位列暢銷排行榜之中。 ◎全書以深入淺出的論述方式，點出美國政壇亂象，告訴你國家機器運轉的最大危機來自何處。對比台灣，讀來倍覺有感。 ◎塔克‧卡森在本書中拋出了一個非常重要的問題：我們該如何讓國家回歸正軌？因為疏於照看人民，民主國家自招毀滅危機，而要解決這個問題，有一個很簡單的方法：想想看你的國民要的是什麼，照顧好他們！ 自私而愚蠢的執政團隊具備哪些特質？ 政黨掛羊頭賣狗肉、新暴富階級崛起、中產階級迅速消失……本書以美國的民主、共和兩大黨為師，帶你看清「一船笨蛋」Ship of Fools會做的事： ‧一切向選票看齊，為了開發票源，無視政策是否正當。 ‧昧於競爭，政黨忘卻政治責任，失去相互監督的功能。 ‧掌權者迷失在盲目頌揚變革之中。 ‧以錯誤的評估構成錯誤的公共政策。 ‧在位者犯錯無須受罰，昏庸無能者逐步高升，並沿途破壞一切。 ‧假冒民主但其實是寡頭政治，不斷做出讓人民抓狂的事。 ‧不惜代價也要維護自己的權力，政權越是在傾頹的時候反而變得越專制。高唱言論自由，但不允許意見分歧。 ‧少數人的利益凌駕在國家之上，人民失去了抱怨的權利和能力卻不自覺；政黨從不符合大眾利益的政策中牟利，完全不在意民調支持度的高低。 ‧大家都愛用「身分認同」的操作手法，來模糊問題的焦點。 ‧各政黨都愛用動員選民的最快方法——煽動種族恐懼。 ‧他們統治下的國家機器，外表看起來似乎都還在正常運轉，但大家為共同目標齊心協力打拼的感覺逐漸消失。 ‧他們會使中產階級持續萎縮，製造業衰退，貧者愈貧，富者愈富，國家發展失去穩定的基礎。 ‧把著名媒體記者當作權勢傳聲筒。
塔克‧卡森Tucker Carlson 他是福斯新聞頻道「今夜塔克‧卡森秀」的知名主持人，以言詞犀利、正直敢言、幽默風趣著稱。曾在CNN、美國公共電視網（PBS）及微軟全國廣播公司（MSNBC ）主持黃金時段節目，亦是美國保守派媒體「每日電訊」（The Daily Caller）的共同創辦人。目前他與妻子和四個孩子住在華盛頓特區。
陳珮榆 東海大學政治系畢業，任職海外媒體編譯多年，負責國際政經、科技時事新聞。 翻譯作品：《能源大騙局》、《狂妄而務實 川普要什麼？》、《杜特蒂要什麼？：菲律賓的烈焰與怒火》等書。（均由好優文化出版）
RECOMMENDED BY
這是一本內容紮實的好書，當中充滿了高明而又有趣的看法，簡明地展現了他的敏捷機智和精確，每一章都有單獨成書的可能性。——小約翰‧柯尼（John R. Coyne Jr.），前白宮演講撰稿人，作家。 這本書是對那些不用大腦的菁英份子的一記充滿憤怒的猛烈炮擊。作者在書裡戲謔地指出：在美國，我們的菁英階級似乎鐵了心不理會選民的意見。——班傑明‧韋爾頓（Benjamin Welton），小說作家、自由撰稿人。 名主持人卡森以不拘小節，而且通常還帶點幽默的方式，藉著柏拉圖的一則寓言——一艘被一群無恥船員征服的漂流船，點出美國發生了什麼問題。最後，該書呼籲統治階級更多關注公民以及他們在乎的事情。——《出版者週刊》（publishers weekly） 卡森在書中提出了許多驚人的精妙論點，他能以抽離情緒、客觀呈現事實的方法，完全掌控移民、性別認同、經濟階級……等種種真實議題，使讀者能接受他在書裡提出的擔憂和警告。——弗蘭西斯‧卡登Frances Carden，技術文件工程師，約翰霍普金斯大學小說寫作碩士。
TABLE OF CONTENT
前言、當我們都被困在同一艘船上 柏拉圖預見了後果 川普當選是因為選民想對權貴「比中指」 領導階層變得愚昧且更加與世隔絕 不吃麥當勞的新社會階層出現了 貧窮不會導致社會動盪，但忌妒會 迷失在盲目頌揚變革之中 沒有自覺能力的菁英領導，決策令人沮喪 假冒民主的寡頭政治，終將令人民抓狂 垂死的政權才會變得越來越專制 一、民主共和兩黨路線趨於同化 雷蒙太太說最不道德的食物是白麵包 當自由主義者停止為不平等哭泣 因為自由主義者支配了權力 不得不捍衛現狀與政治經濟利益 當權派不惜代價也要維護權力 只因為是柯林頓和希拉蕊的女兒 二、彷彿農奴時代重現 我們辦得到！ 民主黨放棄替工人階級發聲 共和黨員一點都不關心國家領土完整性 移民問題被定義成道德問題 誰才是真正的弱者？ 三、愚蠢的戰爭 硬是要打的馬克斯‧布特 硬是不要打的吉米‧卡特 每年花十億美元管人家閒事的比爾‧柯林頓 把民主黨變成戰爭黨的巴拉克‧歐巴馬 屈服壓力發射導彈的唐納‧川普 不知長進又從不承認錯誤的華府 四、最好的回應就是不回應？ 言論自由不包括意見分歧 公共安全與言論自由哪個該優先？ 高科技公司積極打壓言論 著名媒體記者淪為權勢傳聲筒 五、種族多樣性只是幌子 白人種族主義是世代罪惡遺產 弔詭的「科茨現象」 動員選民最快的方法就是煽動種族恐懼 科學也得承受「身分認同政治」的壓力 「身分認同政治」是唯一規則 六、干預你私生活的菁英 女性主義者加入白宮行列 移民是女性主義的議題？ 跨性別政治問題 偏差的性別政策影響國家的未來 七、菁英不管垃圾問題 環保運動的目標越變越抽象 環保主義者扼殺大量猛禽 菁英們搭私人飛機去參加全球暖化會議 錯誤的評估構成錯誤的公共政策 結語 導正船行 致謝
CONTENT PREVIEW OF THE BOOK
一、 民主共和兩黨路線趨於同化 雷蒙太太說最不道德的食物是白麵包 不久之前，政客們並不會探討跨性別廁所（Transgender bathroom）的問題，經濟問題依舊主導著政治運動，包含稅率、貿易、勞工政策、最低工資等，諸如此類的議題決定誰能當選或退出政壇。而民主黨與共和黨在經濟方面的立場不同：保守派共和黨擁護市場，但自由派民主黨認為市場具威脅性。兩派價值觀對立，但互相爭議反而維持了對社會有益的平衡，因為有另一派人在旁監督，執行決策時比較不敢偏離既定路線。反倒是最糟糕的決策往往源自於兩黨沒有爭議的共識，隨著時間一長，我們從兩黨領導人那裡得到的正是這樣的共識。 我見過這種趨於同化的情況。 我生長在七○年代的加州，周遭都是老派自由主義人士，他們認為市場資本主義是種傳染病。我居住在自由開明的城鎮，就讀校風自由的學校，家裡有位自由主義立場的親戚。我阿姨是裸體主義者，曬日光浴時會把生蜂蜜抹在頭上，她後來經營一家有機羊肉農場；班上的同學會跟父母一起抽大麻；鄰近街坊的主要宗教是佔星術，到處都是自由主義人士。他們聞起來像天然廣藿香、老是遲到，不停談論太陽能、座頭鯨（譯註：瀕臨絕種的動物）與霍皮族印地安人。真的很惱人！ 最讓我精神緊張的莫過於雷蒙太太，她是我小學一年級的老師。即便按照一九七五年的標準來看，雷蒙太太都是自由主義中十足感性的最佳模範。她穿著印地安花紋長裙，搭配高領毛衣和涼鞋，戴著一副像風鈴的垂墜式耳環。她對於一般像閱讀和書寫的學術課程不感興趣，真正感興趣的是有社會意識的藝術課程，所以課堂上花了很多時間在這個部分：我們會用冰棒棍和紗線製作「神之眼」（god’s eyes，譯註：中南美洲原住民的傳統工藝），來表達對墨西哥原住民的支持；我們會用指畫勾勒綠色和平（Greenpeace）的口號；為了抗議化石燃料，我們還會使用鋁箔紙製作太陽能烤箱，用它來做午餐。 雷蒙太太跟當時許多自由主義份子一樣，認為「取食有道」，午餐不只是午餐，而是關乎你價值觀的聲明。雷蒙太太談過很多關於食物的事，她說有些食物是良善有德（如豆芽和豆腐），有些則是無可救藥的罪惡（甜味的早餐麥片）。 最不道德的就是白麵包了，雷蒙太太稱那是統治階級壓迫的產物。中世紀貴族可以花錢讓穀物研磨去糠，來製作精緻的白麵包，農民只能吃沒去穀卻營養豐富的棕色麵包，最後鬧笑話的是貴族，因為精緻麵包沒有營養，農奴還比較長壽。 故事是真的嗎？我不知道，但確實是令人印象深刻的寓言，到現在我看到神奇麵包（Wonder Bread，知名吐司品牌）還是心生不安。 雷蒙太太當然有政治立場，只是她從未直接明說，她最常使用提問的表達方式：「你覺得開拓者為什麼這樣做？」「澆灌你的草坪真的好嗎？（Is watering your lawn really a good idea?）」或者最常聽到的是「你覺得（某個資本主義的例子）合理嗎？」喔，她肯定是被動式侵略的高手。 任何不公平的地方，都會讓雷蒙太太感到不對勁，從她的角度看，不公平的情事到處都有，例如被虐待的小海豹、建造核子反應堆、或是看到有人在吃上校香脆麥片。 某天下午，她終於在這些壓力下崩潰了。下課結束後，我們排隊回教室，看到她坐在教室前面一臉心事重重。「請坐，」她說：「把頭趴在桌上。」她關了燈，一句話也沒說。沉默了大概一個小時，我們就坐在一片漆黑之中。我們惹麻煩了嗎？還是誰死了？讓人百思不得其解，有點可怕。 然後毫無預警地，雷蒙太太開始啜泣，不是那種小小聲地偷哭，而是很不自然、浮誇、絕望至極地，邊哭邊抽蓄的那種嚎啕大哭。我跟班上同學睜開眼睛看，她跟我們的目光對上後說：「這個世界太不公平了！」她吶喊：「你們還不懂，但以後你們就會知道了！」 雷蒙太太是心思非常敏感的人，但她說的不完全錯。隨著歲月增長，這個世界就如同她所預測的一樣，在大大小小的各個層面都有不公平之處。幾乎沒有什麼是完全公平的，誰能入選足球隊？誰會罹患漸凍症？誰又能入選哈佛商學院？壞人得意，好人受苦，我們卻無能為力改變什麼，大部分令人沮喪的生活都無法掌控。生命無常，總會有些無法避免的現實，或者被那些漠視、甚至與人民利益敵對的巨大力量所掌控。不論好或壞，付出往往難有應得的回報。
