Product Info
Description
Description
PRODUCT INFORMATION
作者鄭嘉欣律師，出身地方法院檢察署檢察官，當失智母親被南部兩大醫院將失智誤診為退化，錯失及早發現及早治療，而在黃昏市場碰上詐騙集團，私房財務幾乎被洗劫一空，輾轉找到楊淵韓醫師後，母親被確診為失智症時，病情已達中度逼近重度。 鄭嘉欣律師很感慨做了多年的檢察官，協助破案無數，卻對設局坑害母親的詐欺集團卻無從追補，因為失智母親已無法陳述受害的來龍去脈......因此她投身失智症協會，以法扶律師的身份，幫助因失智症而受害的病人及家屬。 書中每一個CASE，都呈現了法庭的交鋒辯論，最後都有「法條便利貼」專欄，提供給讀者若須借法律尋求援助的可依據法律條文參考，是值得好好一讀並為實用的好書。若家有失智症的老人家，病情只會越來越壞，家屬必需面對的問題，比一般疾病的病人更多，書中的案例與法條，是有需要的讀者們不可不知的基本自保。
鄭嘉欣 學歷： 台大法律系、台大法研所民商法學組碩士 政大EMBA（高階經營管理碩士班） 經歷： 臺灣板橋、新竹、士林地方法院檢察署檢察官 中信金控法令遵循部副總經理 博理法律事務所律師 台灣刑事辯護律師協會理事 臺北市政府勞動局勞資爭議調處、仲裁委員 中華民國仲裁協會仲裁人 法官學院、律師職前訓練所講座 淡江大學商事法講師 國際公認反洗錢師CAMS 社團法人台灣失智症協會法律顧問 現職： 宇皓法律事務所律師
TABLE OF CONTENT
序 法律防線 / 楊淵韓⋯⋯⋯⋯ 8 連詐騙集團都在認真學習騙取失智者的信任 / 湯麗玉⋯⋯⋯⋯ 11 更多陪伴 堅定守護 / 葉建廷⋯⋯⋯⋯ 16 楔子 離婚事件⋯⋯⋯⋯ 22 第一章 手足鬩牆⋯⋯⋯⋯ 39 青春幾何⋯⋯⋯⋯ 40 手心手背⋯⋯⋯⋯ 55 我又不會觀落陰⋯⋯⋯⋯ 70 第二章 親友算計⋯⋯⋯⋯ 87 告別式過後⋯⋯⋯⋯ 88 五月節的粽子⋯⋯⋯⋯ 106 富在偏鄉有遠親⋯⋯⋯⋯ 124 第三章 詐騙分工⋯⋯⋯⋯ 143 無良看護日薪6 千⋯⋯⋯⋯ 144 送上門的800 萬⋯⋯⋯⋯ 162 百年後的家⋯⋯⋯⋯ 178 海關攔截⋯⋯⋯⋯ 195 那一杯便利商店的咖啡⋯⋯⋯⋯ 211 第四章 身不由己⋯⋯⋯⋯ 229 機車誰的⋯⋯⋯⋯ 230 停止審判⋯⋯⋯⋯ 246 碰到，不爽⋯⋯⋯⋯ 262 後紀 無能為力的心痛過後⋯⋯⋯⋯ 279
PREFACE/READING GUIDANCE
序 連詐騙集團都在認真學習騙取失智者的信任 湯麗玉／臺灣失智症協會秘書長 坦白說，在初入失智領域的1990年，完全不會想到今天的財務安全議題。 聯合國於2006年通過身心障礙者權利公約(CRPD) ，為促進、保障及確保身心障礙者完全及平等地享有所有人權及基本自由，促進固有尊嚴受到尊重，降低身心障礙者在社會上之不利狀態，以使其得以享有公平機會參與社會之公民、政治、經濟、社會及文化領域。臺灣於2014年簽署身心障礙者權利公約，此公約所揭示保障身心障礙者人權之規定，具有國內法律之效力。失智症屬於身心障礙其中一類，因此適用CRPD來保障失智者權益。 身心障礙者權利公約第12條提到：締約國應採取所有適當及有效措施，確保身心障礙者平等享有擁有或繼承財產之權利，掌管自己財務，有平等機會獲得銀行貸款、抵押貸款及其他形式之金融信用貸款，並應確保身心障礙者之財產不被任意剝奪。 第16條提到：締約國應採取所有適當之立法、行政、社會、教育與其他措施，保障身心障礙者於家庭內外免遭所有形式之剝削、暴力及虐待，包括基於性別之剝削、暴力及虐待。 近年來失智人口快速增加，與失智相關之法律及財務諮詢也隨之頻繁，2018年即有近300筆諮詢記錄。8-10年的失智症照顧工作已經很辛苦了，若再加上財務問題更是雪上加霜、身心俱疲、家庭關係瓦解，甚至是壓垮駱駝的最後一根稻草。 在努力宣導失智症的過程中，心中常有一種矛盾，一方面希望更多民眾了解失智症，而能早期發現、早期治療，並使用相關服務來延緩失智退化並減輕家庭困擾；但另一方面，在宣導同時，有心人士也更了解如何發掘失智者，進而騙取他的財產。 在家屬培訓課程中，教導家屬要多讚美鼓勵失智者，避免與失智者衝突，盡量接納失智者的困難，順勢轉彎使照顧更順利。有許多家屬聽了課，才知原來自己以前和失智者爭辯對錯的方法是錯誤的；學會之後，家人與失智者的關係平和愉悅許多。 但是，也有部份家屬因種種因素，難以改變互動模式，以致和失智者交惡，結果失智者對這位認真照顧的家屬出現被害妄想。一位受苦於詐騙集團之家屬告訴我，該集團有協會照顧課程的講義，這令人十分扼腕。原來詐騙集團認真學習照顧方法，以致能騙取失智者的信任，但家屬卻因有困難改變，而與失智者交惡，最終讓失智者把詐騙集團當知己，任其擺佈。 早期發現及診斷是許多問題的重要解方。 但是無論是家屬或失智者本人，早期多半處於未察覺或否認狀態，大多因為對失智症的不了解，也認為這件事不可能和自己有關，即使發現一些徵兆，也常因工作忙碌而拖延，直到有一天代誌大條才急迫地就醫。就醫時，急切地希望醫師立刻宣佈是否失智？但是，失智症的診斷要做好多檢查，也必須觀察一段時間才能確診，此刻的家屬十分焦慮。 感謝熱心公益的鄭嘉欣律師，不但貢獻許多文章，幫助協會出版了「失智症法律須知」一書，更參與協會全台多場法律講座及培訓課程，使許多家屬獲得幫助，使參與培訓的律師們，更懂得如何幫助失智者家庭。這些年鄭律師提供許多失智症家庭之法律諮詢，並實質協助處理法律事務及打官司等，累積豐富經驗。 這次鄭律師以專業小說作家文筆，於本書記錄多則經典案例，加上法律知識解說，及鄭律師專業觀點，形成一本每一個人都可享受閱讀，也能有豐富法律學習的專業著作。希望藉著這本難得的好書，讓更多失智者及家人獲得幫助！
CONTENT PREVIEW OF THE BOOK
青春幾何 一群四十幾歲的中年人，在餐廳包廂裡，圍著開了擴音的手機，焦急等待。 「怎麼電話一直響都沒人接？」 「應該是出門了吧？」大家七嘴八舌地猜測著。 「喂？喂？師母嗎？張老師在家嗎？我阿傑啦！」總算電話被接起，高三時的末代班長阿傑，提著嗓門喊。 「在家啊！怎麼了？」師母還是一貫的溫柔嗓音。 當年，這群十六、七歲的倔強高中生，滿腹少年維特的煩惱，總覺得沒人懂自己的叛逆期，師母的好手藝收服了這群青澀少年的胃；張老師的豐富學識及為人師的澎湃熱情，讓這群不知天高地厚的青少年衷心臣服。 「今天是畢業二十五年的同學會，我們早在三個月前就發了邀請卡給老師，請他帶師母一起來分享我們當年的高中生悲歡歲月。」 「我們大家現在都在餐廳了，左等右等，都不見老師跟師母的人影，以為發生了什麼事，擔心得不得了，趕緊打電話來問問。」 「啊，不好意思，你們張老師恐怕是給忘了，真是的，他收到邀請卡，怎麼也沒跟我說一聲，也好記得給他提個醒。」 「還好、還好，老師沒事就好，沒關係，師母我們等你們到了才開席喔。」 「不用、不用了，我們年紀大了，膝蓋退化，腿走路也不方便，你們哪天有空，歡迎大家來老師家走走啊！」 「那好，選日不如撞日，我們等下吃完飯，一起過去看老師、師母。」阿傑環視全班的同學說，不少人點頭比讚。 「太好了，老師一定很高興看到大家，換我等你們來喔！」 聚餐後，十幾個人浩浩蕩蕩去探望老師。 師母還好，張老師卻老得出乎大家的意料。 告辭後，師母送大家出門，等電梯時，阿傑忍不住問：「老師的記憶好像有點問題？不斷搞錯時間？」 「前年，老師還能點名叫人不出錯，今年怎麼一下子差了這麼多？幾乎搞不清楚我們誰是誰了？」 師母神情落寞：「這一年，你們老師，老得好快啊，像他最愛的荷包蛋，卻說成要吃那種圓圓的蛋；想去市郊山上走走，說了個『爬』字，就停下來，再追問他，他也忘記要說什麼⋯⋯」 「以前老師多精明啊，誰敢在他面前裝神弄鬼，師母可能要多注意一下了。」 「這一兩年，你們老師變得不愛說話、也不喜歡看書翻報紙，勸他寫寫書法吧，過去老師筆勁力透紙背，拿獎是稀鬆平常，如今他的字扭曲歪斜不說，前幾天，我遍尋不到的電視遙控器，竟然在冰箱冷凍庫裡，都放到結冰報廢了⋯⋯」 在阿傑熱心督促下，半哄半騙帶著張老師就醫，經醫師評估結果，張老師被鑑定為「輕度以上失智，有依賴照護需要」。 之後的回診，老師的健康每況愈下，嚴重退化的速度，讓師母一說起就淚流不止。 「中度失智」的鑑定報告很快就交到師母手上，步態顫巍巍的張老師，歷經兩次跌倒、骨折，加上住院時譫妄被約束綁在床上動彈不得，使他病情加重，兩年後張老師便與世長辭了。 老師喪禮才辦完沒多久，師母收到民事通知書，嚇得六神無主，問了親戚朋友，沒人能幫得上忙，只好硬著頭皮打電話給阿傑求助。 在律師事務所的小會議室中。 「師母認識原告羅○○先生嗎？」黃律師問。 「不認識，完全沒印象，老師生前也沒提過，曾經有這樣一個學生。」 「民事起訴狀繕本寫著，老師在過世前一年，分三次，陸續向原告借款，每次借款金額為120 萬元，總金額是360 萬，有簽三張借據。不過卻沒約定利息及還款日期，當時老師的身體狀況如何？經濟情況呢？生活上有借款的需求嗎？借據的簽名，是老師的親筆字跡嗎？」 張老師生前一身傲骨，從不接受任何家長表示謝意的餽贈，身後幾無長物，遺產僅有原居住的老公寓一間、銀行帳戶內約有四百萬的現金，子女們原本就打算讓母親繼續住在老屋頤養天年，現金用來當作生活上不時之需，況且身為配偶的師母，可領取老師的月退半俸，師母向來生活簡樸，生活上也算無後顧之憂，張老師生前又何須向人借貸？」 「告訴之聲明？」法官問。 「被告等人，為張老師的繼承人，應於被繼承人張○○之遺產範圍內，連帶給付原告360 萬元，及應自起訴狀繕本送達最後一位被告之日起，至清償日止，按年息5% 計算之利息，且原告願供擔保請准宣告假執行。」原告律師說得氣定神閒。 「請求權基礎呢？」法官再問。 「繼承及消費借款還款。」 「被告等人的答辯呢？」法官轉向被告席。 「我們否認借款，應由原告負舉證責任。」身為師母及兩個居住國外的子女之訴訟代理人，黃律師回答。
