Product Info
Description
Description
與達爾文共進晚餐：演化如何造就美食，食物又如何形塑人類的演化
NOW: RM 64.70 (-0%)
MEMBER: RM 58.23 (-10%)
PRODUCT INFORMATION
最動人震撼的科學家傳記 對稱性是近代物理的核心概念， 而楊振寧1954年提出的規範性理論架構，使他成為一代大師。 1956年，楊振寧與李政道提出宇稱不守恆理論，獲頒諾貝爾物理學獎。 物理學界公認，繼愛因斯坦、狄拉克後， 楊振寧為二十世紀的物理樹立了風格，呈現一種數學的美感。 資深科學文化工作者江才健 窮四年之功 跨洋親訪楊振寧及其故舊 時隔十八年經典再現 增訂精彩新章「東籬歸根」 更完整刻畫這位兼具天才稟賦、謙抑修為的跨世紀人物 ☆ 獲第27屆科學類金鼎獎 楊振寧是一個精采人物，不只在物理科學，在人生世事之上，他都用心的刻下印記。他有著天才人物的秉賦，而且他一點也不放鬆，他使你感受到他過人的才分，也使你看到他用心營造的謙抑。寫這樣的一個人，本來就是難事。——江才健 楊振寧在中國積弱戰亂的時局中成長，雖然物質條件不是太好，但穩定的家庭生活讓他培養出足以調適挑戰的心理素質。父親開明而不強迫的教育，以及母親辛苦持家的堅強意志，在在影響了他的一生。 1937年，對日抗戰開始，楊振寧一家逃往昆明。抗戰期間，楊振寧在臨時成立的西南聯大學完成學業，並考取獎學金留美。他原本學成歸國的打算，卻因韓戰爆發而遭美國杜魯門總統禁令破壞。雖然後來為學術需求入籍美國，但心中念著父親的教誨，一直有所遺憾，是以積極建立美國與中國的溝通橋樑。 這本傳記完整呈現他的童年和成長歷程、愛情與親情生活、科學品味與成就，透露出他的待人處事風格、對中國的特殊情感，以及他與李政道先生之間關係的微妙轉變，不僅詳實描繪楊振寧一生的行止，更表述了他在物理科學歷史地位的一個總體評價。
江才健 資深科學文化工作者，曾為中國時報科學主筆，《知識通訊評論》發行人兼總編輯，台灣大學新聞研究所兼任副教授，在台大、中央、陽明、輔仁等校授「科學在文化中定位與挑戰」課程，著有《大師訪談錄》、《吳健雄——物理科學的第一夫人》（獲年度十大好書）、《楊振寧傳——規範與對稱之美》（獲金鼎獎）、《科學夢醒》（獲金鼎獎），2011年獲得第三屆「星雲真善美新聞獎 傳播貢獻獎」，近年特別關注科學在不同文化中的定位與意義問題。
TABLE OF CONTENT
出版者的話 跨世紀的大科學家／高希均 再版序 以詩代序／陳省身 寫在《楊振寧傳——規範與對稱之美》之前／李遠哲 第1章 去來中國情 第2章 早熟的童年 第3章 昆明的歲月 第4章 紐約、普林斯頓到芝加哥 第5章 普林斯頓象牙塔 第6章 石溪新天地 第7章 分合李政道 第8章 宇稱不守恆的革命 第9章 開創規範場論的大師 第10章 統計物理集大成 第11章 有生應感國恩宏 第12章 每飯勿忘親愛永 第13章 追求科學美感的獨行者 第14章 君子之交淡如水 第15章 歷史價值的信仰者 第16章 何須惆悵近黃昏 後記 再版後記：東籬歸根 附錄一 楊振寧致吳大猷信函／楊振寧 附錄二 吳大猷回楊振寧信函／吳大猷 附錄三 楊振寧先生簡歷 索引
PREFACE/READING GUIDANCE
再版序（節錄） 對於十八年後《楊振寧傳》的再版，因應時代的變遷，或可以多說幾句話。一般都知道，楊振寧是一位諾貝爾獎得主，但是楊振寧與李政道同得諾貝爾獎的「宇稱不守恆」工作，並不是他在科學歷史上最有貢獻的工作，在那項工作之前楊振寧做出的「楊—密爾斯規範理論」，早已被世界公認是上世紀二戰之後最重要的理論工作，簡單來說，如果和「楊—密爾斯規範理論」相比較，「宇稱不守恆」在物理科學上的探索深度和在科學歷史上的重要性，都相去甚遠。 俄國在前蘇聯時代有位十分傑出的理論物理學家朗道（Lev Landau），他不只本身的科學成就傑出，對於俄國的物理科學以及學術承傳都有很重要的貢獻，朗道在一九六二年發生了一次嚴重的車禍，傷及腦部，爾後不能從事物理工作，但是由於他在理論物理方面早有傑出成就，當年就獲頒諾貝爾物理獎。 朗道在一九六八年去世，除了在理論物理方面的許多重要工作，還留下一個所謂的「朗道尺度」（Landau Scale），是一個衡量科學家的標準。根據這個「朗道尺度」，一般認為牛頓、麥克斯威與愛因斯坦是第零級的跨世紀偉大物理學家，第一級的世紀大科學家則包括費米、狄拉克、楊振寧與費曼等人，再下來一級則是包括諾貝爾獎在內的物理學家。 楊振寧位列如此大科學家的道理，主要一個原因就是他「楊—密爾斯規範理論」的理論成就，一九九四年楊振寧因「楊—密爾斯規範理論」成就獲得美國地位崇隆的鮑爾獎，鮑爾獎的給獎頌辭說，「『楊—密爾斯規範理論』的重要，可以與麥克斯威與愛因斯坦相提並論」，當然楊振寧在國際物理學界受到普遍推崇的道理，不只因為「楊—密爾斯規範理論」，也來自他半個世紀物理工作所展現的深邃精簡的美妙風格。 在物理科學的領域，一般公認二十世紀有三位極為傑出的理論物理學家，他們的理論工作都展現出精簡美妙的數學風格，這三位理論物理學家當中最年長的是愛因斯坦，愛因斯坦之後公認風格最像愛因斯坦的是英國大物理學家狄拉克，而狄拉克之後風格最像狄拉克的就是楊振寧。 …… 一般認為，如果要舉出當今在世影響最深遠的理論物理學家，楊振寧必然要列名居先，現今九八高齡的楊振寧，雖說因年歲而有的不可避免生理衰退，但智慮清明、思緒敏銳，他的思想視野，特別不同於一些西方頂尖科學家，是根植於深厚中國文化傳統，所作出的對於近代科學宇宙思維的典範評價，這應該是楊振寧在近代科學歷史中最為深遠的貢獻。
CONTENT PREVIEW OF THE BOOK
〈再版後記：東籬歸根〉節錄 二○一五年，因爲協助大陸《環球科學》製作愛因斯坦廣義相對論一百年的專題，與楊振寧作了一次訪談。我特別以他一九六一年文章所說人類有限智慧探究無窮宇宙的困境，與愛因斯坦所說，「我只知道兩個事情是無限的，一個是宇宙，另一個是人類的愚昧，我對前一個還不能確定」的說法相提並論，也問他現在物理科學的一些新理論雖說數學推演很好，在物理上卻面臨是否可以運作的問題，我在提問中認爲這既是一個終極的哲學問題，也是一個科學問題。 楊振寧當時回答說，「不錯。像超弦論，它已有了極重要的數學影響，但是否與物理現象有關還是未知數。另外，我對超對稱不那麼樂觀。有兩個原因，第一，一個數學的東西如果被基本物理學採用，就一定是很妙的數學，這有過去很多的例子。可是超對稱的數學不是最妙的，所以我猜想不是基本物理的基石。關於這一點我在一九七九年的一次紀念愛因斯坦誕生百週年討論會上就討論過。另外，它搞了好幾十年，還沒有任何與實驗相關的結果，所以我對它的未來表示懷疑。」 對於物理科學的價值評斷，當然也影響著楊振寧對一些科學計畫的態度，其中最是顯著的例子便是中國近年是否應建造高能量超大加速器的爭議。因此《晨曦集》中也收錄了二○一七年他在微信公眾號《知識份子》上發表的文章〈中國今天不宜建造超大對撞機〉。 楊振寧這篇文章雖說不長，但是論述卻十分清楚。他舉出超大加速器過去的發展爭議，未來超大加速器的必然耗費不貲，中國人均G D P還只是發展中國家以及將排擠其他基礎科學經費的幾個理由，做為他的反對依據。 他也說雖然過去七十年高能物理有許多進展，卻沒有解決引力場以及其與質量的根本問題，他認爲物理學家希望以建超大加速器來解決此些問題的想法，是不切實際的猜想，不會有成果，而且高能物理建成超大加速器，對於人類的短期到中、長期生活都不會有好處，而且以目前高能物理中的人才比例，這個燒大錢的計畫既不能自我主導，縱能得到諾貝爾獎也將外落他人。 不出意外的，在中國大陸近年一片熱中於搞大型科學計畫的風潮中，楊振寧的逆勢而行，遭到了不少的批評甚至怨恨。其實楊振寧對於高能物理的看法，非始於今，在《晨曦集》中就收錄了一九七二年楊振寧第二次訪問中國大陸一次座談會的紀錄〈關於大加速器的座談〉，在那個座談會上楊振寧獨排眾議，不贊成中國大陸在那個時候建造高能量的加速器，全力發展高能物理實驗研究的計畫，而這個座談會的紀錄，後來在中國大陸科學界有一個「楊振寧舌戰群儒」的名稱。 經過近半個世紀，中國大陸經濟突飛猛進，早非昔日景況，為什麼楊振寧依然不改初衷，還是以當年中國經濟才起步，投資建大加速器非當務之急的理由反對其事，這當然要引起許多高能物理學家的大不滿意。 如果探究楊振寧反對其事的道理便可以知道，楊振寧看似頑固的反對，實出自他對於物理科學價值的一貫思維，近幾十年高能物理雖說得到了不少成就，甚至是得到了諾貝爾獎的肯定，但是整體來說，都不是楊振寧認爲的有了物理科學最重要的「建構出一個認知宇宙的新概念」，多只是拼湊補綴，因此他不贊成大陸以龐大經費去搞超大加速器。
