Product Info
Description
Description
歷史不糊塗：從唐太宗到黃巢，這些名人很有事！他們心裡都住了一個阿飄
NOW: RM 53.90 (-0%)
MEMBER: RM 48.51 (-10%)
天才、瘋子、大字典家：英國百年機密檔案解密，人類文明史上最龐大的英語字典編纂傳奇
NOW: RM 58.50 (-0%)
MEMBER: RM 52.65 (-10%)
保釣風雲錄：一九七○年代保衛釣魚台運動知識分子之激情、分裂、抉擇
NOW: RM 41.50 (-0%)
MEMBER: RM 37.35 (-10%)
PRODUCT INFORMATION
《重探抗戰史》系列眾所矚目的完結篇！ 重探一場改變世界走向的戰爭， 新世界，在謎團與未熄的煙火中開展！ 集合多國現代史學者，近10年的重新探索、追求真相。 徹底分析抗戰時期懸而未解的偽政權、祕密和議、國共關係！ 中國、日本、美國，以及所有參與這場戰爭的政府和人民，在慘重的損傷中得到了什麼經驗與教訓？我們如何避免再犯同樣的錯誤？這場戰爭與現在的我們有什麼關聯？80多年過去了，許多問題仍待解答。──〈寫在前面‧不容青史盡成灰〉／郭岱君 顛覆後的世界充斥謎團、誤解與曲解。 意識形態、政治先行的抗戰歷史，還待後人公正論析。 《重探抗戰史》是美國史丹佛大學胡佛研究所（Hoover Institution）與中國與亞太研究學會（CAPRS）合作的跨國研究計畫，結合台、美、中、日四地學者，以國際視野、最新史料、多元角度，探討近代史轉捩點，影響中國、台灣、日本、歐美深遠的中日戰爭。 ▍徹底解密中日戰爭的未解之謎 《重探抗戰史》力圖融合跨國視角、檔案，顛覆既有研究與史觀，試圖以不受限的角度評析歷史。 1945年8月日本無條件投降後，抗戰終於有了結局，但仍有諸多延續至今真相未明、眾說紛紜的重大議題尚待釐清。第三卷集中探索這些被真假資料與流言環繞的事件與發展，揭開東京與重慶之間，其實在抗戰期間從未中斷過的祕密和議內容，並大膽討論汪精衛與汪政權建立的種種祕辛，以及它如何運作、真的是個壞政權嗎？中國究竟為何有那麼多偽政權？他們彼此間的關係是如何，又怎麼互動？同時解析由於政治因素始終未能明辨的國共關係，如：中共為何能在抗戰中坐大？國共敵後關係真相為何？還有，蔣介石戰後對日「以德報怨」的策略，並爬梳他未能收復東北的原因。最後將眼光投往國際，論析戰時中蘇、中英、中美關係中一些不為人知的事實，如何使美國拋棄國民政府？而國民政府又如何在這樣的命運中贏了抗戰卻輸掉了政權？ ▍思索過去、重構未來 釐清、重構、重新審視歷史、思索人類長時段積累的結果，是史家不分國界、無論時代，以丹心照汗青的精神與追求，更是思索、構築未來時的重要參照。 《重探抗戰史》最後一卷是全面的檢討與省思，希望中國、日本、美國，以及所有參與這場戰爭的政府和人民，能夠藉此鑑往知來。
郭岱君（Tai-chun Kuo） 美國史丹佛大學胡佛研究所研究員。曾任史丹佛大學東亞研究所、北京大學、復旦大學客座教授，淡江大學美國研究所副教授，中華民國總統府新聞秘書、英文秘書、第一局副局長、行政院新聞局駐波士頓辦事處主任等職。專長為政治經濟發展、中國經濟發展、近現代中國歷史檔案研究等。 2003年起參與胡佛研究所檔案館「近代中國檔案及特藏資料保存與研究」專案，此項收藏包括國民黨檔案、《蔣介石日記》、《蔣經國日記》、宋子文檔案、孔祥熙檔案等，學術界公認是中國大陸和台灣地區之外，全球收藏近代中國檔案資料最豐富的史料中心。
TABLE OF CONTENT
前言 第八編 和戰問題及各地的偽政權 第一章 重探汪精衛及汪政權／郭岱君、岩谷將、嵯峨隆 一、汪精衛主張對日和議 二、汪精衛與日和議 三、近衛食言 汪精衛進退失據 四、從推動和平運動到組建新政府 五、日汪邦交談判 事事不如意 六、汪精衛政府是什麼樣的政府？ 七、觀察與檢討 第二章 重探戰時中日和議問題／楊天石、岩谷將、郭岱君 一、絕無僅有的三方和議：陶德曼調停 二、孔祥熙、宇垣一成祕密和議 三、萱野長知與重慶代表香港密談 四、蕭振瀛、和知鷹二會談 五、桐工作：詭譎迷離的祕密和議 六、和知鷹二、張季鸞密談 七、幾乎從未間斷的祕密談判 八、觀察與檢討 第三章 重探抗戰時期的偽政權／潘敏 一、主要偽政權的建立 二、淪陷區基層社會概況 三、各地偽政權的互動與紛爭 四、日本占領者與偽政權的奧妙關係？ 五、偽政權的職能為何？ 六、他們為何要加入偽政權機關？ 七、觀察與檢討 第九編 敵後作戰 第四章 國軍敵後作戰之謎／洪小夏、張世瑛 一、國軍敵後作戰的開展及實施 二、國軍敵後作戰的特點：具正規軍編制與運作 三、國軍敵後作戰典型案例：中條山會戰 四、觀察與檢討 第五章 揭密中共的敵後作戰／洪小夏、張世瑛 一、「平型關之役」與「平型關大捷」的真相 二、中共敵後根據地的建立 三、 組建全新的基層組織：統一戰線、階級鬥爭與整風運動 四、中共敵後作戰典型案例研究：百團大戰 五、「一號作戰」為中共帶來擴張契機 六、觀察與檢討 第六章 敵後國共關係／洪小夏 一、敵後國共關係的三個階段 二、國共從合作到分道揚鑣 三、試探國共敵後合作與衝突的案例 四、觀察與檢討 第十編 抗戰勝利與戰後中國 第七章 戰後中國的命運／黃自進 一、「以德報怨」政策有何特殊考量？ 二、東北接收失利與國共內戰的轉折 三、中美關係為何生變？ 四、觀察與檢討 第八章 重探戰時對外關係／肖如平、林孝庭、鹿錫俊、陳立文 一、微妙的戰時中蘇關係 二、《中蘇友好同盟條約》的談判與簽訂 三、戰時最重要的對美關係 四、重探開羅會議 五、重探史迪威事件 六、觀察與檢討 終章 觀察與省思／郭岱君 一、中國為何能獲得最終勝利？ 二、日本為何能贏而未贏？ 三、日本有戰勝的機會嗎？ 四、日本軍政體制的重大缺陷 五、沒有如果「兩顆原子彈」，中國會否勝利？ 六、國共勢力消長的關鍵何在？ 七、蔣介石為何贏了抗戰卻輸了江山？ 八、戰爭對中國社會及中華民族的深層影響 後記
PREFACE/READING GUIDANCE
前言 1945年8月，日本無條件投降；慘烈悲壯的抗戰終於有了結局。然而，橫貫抗戰時期的幾個議題仍然真相未明、眾說紛紜。例如：汪精衛與汪政權，開國元勛為何在抗戰最艱難時離開他參與創建的國民政府？為何在南京另組政權，甘為侵華日軍的傀儡？日汪合作也牽涉出抗戰期間最詭譎迷離的現象──東京與重慶間從未中斷的祕密和議。日本是否真的想和談？蔣介石究竟是要和還是要戰？中國為什麼有那麼多偽政權？它們彼此間的關係與互動究竟如何？還有，中共為何能在抗戰中坐大？國共敵後關係究竟如何？這個問題相當敏感，國共雙方都未能道出實情。 此外，蔣介石為何對日本侵略者「以德報怨」？為何未能收回東北？中美關係為何突然生變以致美國竟拋棄了並肩作戰的國民政府？為什麼國民政府贏了抗戰卻輸掉了政權？ 本卷除探索上述幾個未解之謎外，並在最後一章就這場中日之戰試作全面的檢討與省思，希望中國、日本、美國，以及所有參與這場戰爭的政府和人民，在慘重的損傷中得到一些經驗與教訓，避免再犯同樣的錯誤。
CONTENT PREVIEW OF THE BOOK
第一章 重探汪精衛與汪政權 郭岱君（史丹佛大學胡佛研究院研究員） 岩谷將（日本北海道大學公共政策大學院副院長） 嵯峨隆（日本靜岡大學國際關係學部榮譽教授） 抗戰時期最戲劇性的事件當屬黨國元老國民黨副總裁、國防最高會議副主席汪精衛公開脫離抗日陣營，與日本合作，在南京另立「中華民國國民政府」，與重慶的國民政府對峙。 汪精衛名兆銘，字季新，號精衛，年輕時在日本加入同盟會，1910年，謀刺攝政王載灃，事敗被捕，在獄中寫下著名詩句：「慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭。」民國成立後，歷任黨政要職一度是黨國最高領導，這樣一位熱情勇敢的開國元勛，卻在1938年底離開他參與創建的中華民國政府，與日本唱和，成了侵華日軍的傀儡。 多年來，汪精衛一直戴著「漢奸」的帽子，他組建的政府被稱為「偽政權」，所作所為一概被視為投敵、傀儡、破壞中華民族的團結。然而，汪政權統治了中國三分之一的人口及地區，前後長達5年，其人、其事恐不宜被「漢奸」二字簡化。他為何從革命元勛變成「漢奸」？他為何堅決主張與日本和談？為何決心拋開一切與侵略者合作？汪政權實際作為究竟如何？這些問題都值得進一步探討。 已有學者指出，海峽兩岸長久以來對汪精衛的研究存在若干不足之處，例如：汪精衛一生與日本糾葛密切，但學術界對汪精衛與日本的關係研究不夠深入，尤其是大量日文檔案資料未能充分使用。本研究針對這些偏失，試著探討汪精衛的行為、思念，以及他所建立的汪政權，希望還原當年的事實真相，並提出合理的觀察與評估。 一、汪精衛主張對日和議 首先，汪精衛從九一八開始，就對抗日戰爭缺乏信心，深感戰既不能和亦難，常言「不和不戰兩俱可虞」。1932年1月開始，他和蔣介石合作，汪主政、蔣掌軍，聯手處理第一次淞滬戰役（又稱「一二八戰役」）。1933年的熱河抗戰一爆發，汪精衛就宣布中國還無能力對日作戰，必須採取「交涉與抵抗並行之方針」。可見，他認為中國無力抗日，但與蔣介石立場一致，主張一面抵抗、一面交涉，盡量避免戰事擴大。 經過熱河、長城之役，落後的中國軍隊被日軍打得潰不成軍，國民政府苦無對策，只得與日軍簽訂《塘沽協定》，作出讓步。汪精衛更確定中國不可「不量力而戰」，必須避其鋒，以外交手段解決戰。 1935年6月，日本華北駐屯軍司令梅津美治郎致國民政府華北負責人何應欽「覺書」，要求中央軍及國民黨退出河北，蔣介石嚴詞反對，但何應欽抵不過日方壓力，並獲行政院長汪精衛同意，簽下《何梅協定》，屈從日本條件。1937年盧溝橋事變後，蔣介石、汪精衛對抗戰態度的分歧逐漸明顯。蔣介石相信持久戰、消耗戰必能拖住日本，日軍一旦陷入中國地廣人眾的泥沼中，必定進退維谷，最後勝利必屬中國。因此，蔣介石堅持，若要和談，日軍必須退回盧溝橋事變前的狀態，絕不能簽下任何屈辱的合約，否則中國將永遠受日本的束縛，「民不成民，國不成國，存不如亡也！」 相對於蔣介石的堅持，汪精衛則認定中國無論如何都不可能打贏這場仗，應審時度勢，不妨委曲求全，與日和談。他經常感嘆「此仗如何能打下去？」還數度致函蔣介石，主張對日和談。1937年淞滬大戰，國防最高會議上，對於是否對日絕交，汪精衛公開持反對意見。11月，德國大使陶德曼受日本之請出面調停，汪精衛主張接受日本條件停戰。12月，南京淪陷，國民政府的士氣跌到谷底，黨內一片主和之聲，汪精衛更加悲觀，認為如果再打下去，國民政府恐亡黨亡國，共產黨將坐收漁利。他向蔣介石建議，「以第三者出面組織掩護」與日和談。所謂的「第三者」，就是他自己。蔣當即拒絕：「此不可能之事也。」 1938年1月，汪精衛公開發表講話，質疑蔣介石的消耗戰、焦土戰，並呼籲朝野人要認清敵人的力量，了解國際情勢，更要清楚自己的力量」。3月22日，蔣介石和汪精衛討論日本請託義大利調停事，汪主和，蔣介石以日本條件嚴苛而反對，兩人意見相左，可能言語上發生衝突，氣得蔣抱怨「世人只知戰時痛苦，妄想速和，殊不知和後痛苦更甚於戰時，何況為屈服不得已之和乎！」 為了和與戰的問題，汪精衛與蔣介石多次爭得面紅耳赤，自盧溝橋事變到汪精衛離開重慶這1年多時間，汪勸蔣暫時委屈與日本言和多達10餘次。由於蔣對和議的堅持，汪的意見總是被壓制下來。
