Maklumat Produk
Description
創新可以更好、更快、更有效──全球最權威趨勢獵人，解析6大機會模式，讓商業點子源源不絕
SEKARANG: RM 54.30 (-0%)
AHLI: RM 48.87 (-10%)
重新與人對話：迎接數位時代的人際考驗，修補親密關係的對話療法
SEKARANG: RM 86.25 (-0%)
AHLI: RM 77.63 (-10%)
不上班賺更多：複合式職涯創造自主人生，生活不將就、工時變自由
SEKARANG: RM 58.50 (-0%)
AHLI: RM 52.65 (-10%)
工廠人：一個家具工廠如何力抗中國廉價傾銷，挽救地方小鎮的命運
SEKARANG: RM 68.60 (-0%)
AHLI: RM 61.74 (-10%)
恐懼如何被操弄：不確定的政治、經濟與社會，為何形成21世紀的恐懼文化
SEKARANG: RM 70.85 (-0%)
AHLI: RM 63.77 (-10%)
MAKLUMAT PRODUK
《金融時報》選書 資本主義固有的邪惡在於福利的分配不公平； 社會主義的固有美德在於公平享受痛苦。 ——邱吉爾（Winston Churchill），英國前首相 麥可．康茲爾是最有魄力的金融改革宣導者之一， 是緊縮政策最英勇的評論者， 是進步主義者的巨大資源。 ——克魯曼（Paul Krugman），諾貝爾經濟獎得主 過去數十年，我們一直被灌輸一個觀念，認為商品、服務與勞力流動，是不受規範的自由市場，是自由的基本形式，自由就像市場一樣運作。 然而，醫療保險、就學貸款、退休年金、育兒津貼、公共托育、就業保障、購屋貸款等等，都是各國人民現在面臨的問題，與1930年代經濟大蕭條、1980年代能源危機一樣，現在全球陷入嚴重通膨，經濟學者、勞工百姓再次思考：我們應該讓自由市場決定我們的生活嗎？自由市場可以不受管制嗎？ 作者主張，我們必須擺脫市場才能獲得自由。市場依賴是一種深切的不自由狀態，真正的自由需要我們去檢查，市場在我們社會與生活裡的存在方式，並且設立硬邊界。例如健康照護，應當提供給生病的人，而不是生病又碰巧有錢的人。市場應該受到壓制，才有利於提供公共的健康照護。 本書以大膽創新的政治經濟觀點，說明現在的公民要如何努力，確保每個人都可以享有使我們自由的條件。當愈來愈多人開始質疑自由市場不受管制的問題時，作者為我們的未來提供清晰的思路。
麥可．康茲爾（Mike Konczal） 美國羅斯福研究機構（Roosevelt Institute）主任，專研金融改革、失業、不平等、公共權力在民主制度中的作用，以及對於經濟的漸進式願景。曾與諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲（Joseph Stiglitz）合著《重寫美國經濟規則》（Rewriting the Rules of the American Economy），《紐約時報雜誌》稱他是「進步主義者中的異端」，他的部落格「Rortybomb」被《 時代》雜誌評為25個最佳財經部落格之一。其文章常見於《華盛頓郵報》、《波士頓評論》、《華盛頓月刊》、網路媒體Vox，亦常出席CNN、MSNBC節目，現與家人住在馬里蘭。
蕭美惠 政治大學英語系畢業，從事翻譯二十餘年，曾獲吳舜文新聞深度報導獎和經濟部中小企業處金書獎，譯作包括《貝聿銘：現代主義泰斗》、《我的美國之旅：鮑爾將軍自傳》、《景氣為什麼會循環》、《我們所能承當的，多過我們所能想像》、《神射手》等書。
DISARANKAN OLEH
專文推薦 《洛杉磯書評》（Los Angeles Review of Books） 《出版人週刊》（Publishers Weekly） 《中西部書評》（Midwest Book Review） 《民主》季刊（Democracy: A Journal of Ideas） 《柯克斯書評》（Kirkus Reviews） 《圖書館學刊》（Library Journal） 《公益雜誌》（Commonweal） 名人推薦 克魯曼（Paul Krugman），諾貝爾經濟獎得主
ISI KANDUNGAN
前言 第一章 免費的土地 第二章 自由的時間 第三章 自由的生命 第四章 免費的安全 第五章 免費的照護 第六章 免費的健康 第七章 免費的經濟 第八章 免費的教育 結語 謝辭 注釋 參考書目
KANDUNGAN BUKU
過去數十年來，我們一直被灌輸一個觀念，說商品、服務與勞力流動不受規範的自由市場是自由的基本形式，自由像市場一樣運作。自由成為企業主，自由銷售你的勞力，自由購買衛生與教育等生活必需品——以上的市場機會讓我們保持自由，讓我們表達自己是社會一份子。這種狹隘、侷限的看法延伸到我們生活的每個部分，變成像是包圍我們的空氣。 美國的市場導向世界觀如今已分崩離析。在政治動盪、不安穩與疫情之下，人們迫切想要開拓市場之外的世界。他們的欲望鼓動了政治，尤其是年輕選民要求政府直接提供必需品，同時壓制形將吞沒我們整個生活的市場層面。 這些政治要求實際上是舊觀念，雖然它們早已被遺忘。兩個世紀以來，美國人一直在爭取擺脫市場的自由（freedom from the market）。他們的故事是值得汲取與借鑒的強大傳承。 在我們周遭，這種對抗自由市場的古老抗爭重新竄起。二○一一年占領（Occupy）運動時期，社群媒體Tumblr曾短暫出現一個專頁，名稱為「我們是九九％」（We Are the 99 Percent），內容都是經濟弱勢的故事。人們的頭號問題包括學生貸款與醫療費用，這類恐懼瀰漫整個網站。吸引人們投身那種政治時刻的是來自市場以外的概念，不受債務與不安穩管制的領域。後來，渴望由市場以外獲取商品，變成二○一六年與二○二○年民主黨初選的主題。突然之間，大家都在討論免學費大學與免費全民健保。職場的老問題又被提起，包括草根運動試圖推動州與城市通過十五美元最低時薪。以前的守門員希望藉由人們的政治想像來維持更為市場友善、漸進式策略，卻發現這場辯論與他們擦身而過。即便川普二○一六年當選美國總統，這股動力仍不斷擴大，激勵全新一代競選公職，希望改變政治輿論。 最近，我們在針對社會主義訴求的民調當中看見這股力量。一項民調標題如是說：「獨家調查：年輕美國人擁抱社會主義」。另一項則是：「Z世代偏好社會主義，甚於資本主義」。年齡介於十八至二十四歲的人，六一％對「社會主義」有正面反應，而五十五歲以上的人則不到二九％。年輕人更可能認為政府應該提供全民健保與免學費大學，儘管這些意見在這個年齡層之外也普遍流行。 對於這種發展，保守派的回應是預想得到的恐慌與傲慢。然而，我們很容易忽略這股新政治力量背後的動力，及其引發對資本主義的懷疑。這種立場的核心是拒絕歷史學家艾倫‧梅克辛斯‧伍德（Ellen Meiksins Wood）所謂的「市場依賴」，亦即市場決定我們生活的各層面。如同伍德所說，在資本主義下，市場具有「組織人類生活與社會再製（social reproduction）的空前角色，人們必須透過市場才能取得社會再製的大多數基本手段。」我們這個時代的改變是，資本主義成功地殖民了我們的日常生活，而且市場依賴輾壓了節制資本主義的努力。 人們利用市場進行貿易與交易已有數世紀之久。今日的獨特之處在於經濟已經重新架構，將我們對市場的依賴延伸與推進到社會的各個層面。無論市場如何開拓機會，它們同時也產生依賴。如同伍德指出，我們現今與市場往來的方式「不是機會或選擇，相反的，是強迫。」我們賴以維生的事情被強迫進入市場，而我們必須去取得它們，受制於私人、追求利潤的代理人，以及我們本身的支付能力。市場若不是沒有滿足我們的許多需求，便是隨便敷衍，包括健康照護、退休保障與撫養兒童，其結果是造成更多苦難。 當我們了解人們正在抗拒市場依賴，我們便能看出人們也在清楚表達出一個不同的自由概念。當人民宣示健保是人權，他們便是採取反對市場依賴的立場。按照這個觀點，市場仍然存在。醫師與護理師領薪水，購買MRI機器與繃帶等等。可是，人們不應依賴市場做為取得何種照護的唯一決定因素。健康照護應當提供給生病的人，而不是生病又碰巧有錢的人。市場應該受到壓制，以利於公共提供健康照護。當勞工要求生活薪資與控制他們工作的時數，他們是在宣稱他們不只是因為依賴市場而被決定命運的商品，而是值得享受超過這種程度的自由的個人。當富蘭克林‧羅斯福 （Franklin Delano Roosevelt）呼籲新的自由，為的就是限制這種依賴。這是駕馭市場的創新特性，而不要成為市場奴僕的方法。
